kerkko.fi

Esko Aho totesi, ettei eurolla nykyisellään varmaankaan ole selviämisen mahdollisuutta. "Euron pystyssä pitäminen vaatii erityisiä toimenpiteitä", Aho huomauttaa. Hänen mielestään ennen kaikkea pitää laittaa kuntoon kriittisten maiden kansantaloudet. "Se ei onnistu pelkästään säästämällä ja leikkaamalla. Vaan se vaatii rinnalleen taloudellista kasvua", Aho muistutti.

Saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot. Perussuomalaisten voitto oli osoitus demokratian toimivuudesta, mutta se ei merkitse sitä, että kaikki on hyvin, kun perussuomalaiset voittivat. Kun media ennustaa, että perussuomalaiset kääntävät hallituksessa takkinsa nopeasti, media kääntää takkejaan suhteessa perussuomalaisten arvostukseen vielä nopeammin. Uusia juntteja ovat ne Helsingin punavuorelaiset pyöräilevät intellektuellit, jotka ovat kauhistuneet vaalien tuloksesta. Heidän kauhistumisensa nähdään ylimielisyytenä ja kansan halveksuntana.

Perussuomalaisuus ei ole yksittäinen ilmiö. Ranskalaisen Libération -lehden kolumnisti Bernard Guetta otsikoi kolumninsa hyvin: Suomessa, itse asiassa kaikkialla Euroopassa (En Finlande, c’est à dire partout en Europe). Guetta kirjoittaa, että nyt on viimeistään myönnettävä, että kansallismielinen ja muukalaisvihamielinen ideologia on noussut uudestaan näkyviin Euroopassa, että ei enää ole kyse historiallisesta oikusta tai kansallisista tai paikallisista erityispiirteistä. Ilmiö ei enää ole lombardialainen, ranskalainen, itävaltalainen tai hollantilainen tai tanskalainen. Se on yleinen, kestävä ja tartuttaa sekä perinteiset oikeistopuolueet että julkisen keskustelun eikä sitä pysty määrittelemään yhdellä adjektiivilla.

Uudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen; he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon; he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia; tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui. Kokoonpano on epätodennäköinen, mutta siihen mahtuu muutakin: saavutettujen sosiaalisten etujen puolustajat, erilaisten tapojen kannattajat; kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt. Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin.

Verotusta siirretään jatkuvasti arvonlisäveroihin, koska rikkaiden jättämä veroaukko on peitettävä pienituloisten rahoilla. Vastakkainasettelun aika on ohi, kunhan kaikki tajuavat pitää turpansa kiinni. Pankkien pitää antaa rahastaa, se ei kuulu demokratian piiriin.

Tärkeintä on kuitenkin kotimainen veropolitiikka. Veroja on kerättävä oikeudenmukaisemmin ihmisten maksukyvyn mukaan. Nykyinen linja, jossa progressiivisista tuloveroista siirrytään kohti kulutuksen regressiivisiä veroja, on myrkkyä pieni- ja keskituloisille.

Oikeistolaiset talouden ylipapit ovat uskotelleet, että kasvavat tuloerot ovat yhteinen etu. Ei kannata uskoa. Todellisuudessa taloudenkin kannalta on tärkeää, että pienituloiset voivat osallistua talouden rattaiden pyörittämiseen kuluttamalla.

Indeksointi-hypoteesin mukaan uutismedia toimii julkisuuden portinvartijana ja valikoi käyttämänsä lähteet ja esittämänsä näkökulmat. Näissä valinnoissa suositaan niitä tahoja, joilla nähdään olevan vaikutusvaltaa päätöksenteossa. Lähteiden esittämien argumenttien uskottavuus tai totuudenmukaisuus ei ole tärkein valintakriteeri. Koska toimivan hallinnon edustajilla koetaan olevan suurin valta vaikuttaa tehtäviin päätöksiin, uutismedia antaa vallanpitäjien yleensä määrittää poliittisen todellisuuden luonteen.

Lakiasiantoimisto Soraisen neuvonantajan, Viron entisen oikeuskanslerin Allar Jõksin mielestä poliittisten puolueiden salainen rahoitus heikentää valtion perustaa, kirjoittaa Postimees. Jõks liittää Viron keskustapuoluetta ravistelevan rahoitusskandaalin maan parlamentin hiljattaiseen päätökseen sallia salainen vaalituki.

"Ei ole suurta eroa, tuleeko uhka naapurimaasta vai paikallisilta liikemiehiltä", Jõks toteaa, "Parlamentin tulisi nopeasti kieltää uudestaan puolueita ottamasta vastaan salaisia lahjoituksia. Muussa tapauksessa puolueet menettävät moraalisen oikeutensa arvioida kysymystä eettisestä näkökulmasta", Jõks sanoo.

"Lainsäädäntö muokkaa arvovalintojamme. Kun parlamentti dekriminalisoi puolueiden salaisen rahoittamisen se antoi yleisölle selkeän viestin: puolueiden piilotuessa ei ole mitään tuomittavaa", toteaa Jõks. Hän näkee keskustapuolueen skandaalin nimenomaan parlamentin puoluerahoitusta koskevan päätöksen valossa.

http://www.postimees.ee/?id=361297

Read the rest of this post »

Energiayhtiö Neste Oil julkaisi tiistaina listan, jossa luetellaan yksittäisten hallintoneuvoston jäsenten kokouspalkkiot vuodesta 2008 vuoteen 2010. Eniten Neste Oilin kokouksilla on listan mukaan tienannut hallintoneuvoston puheenjohtaja Heidi Hautala (vihr).

Hautala on ansainnut tänä vuonna 10 800 euroa palkkioita. Vuonna 2009 Hautalan palkkiot olivat yhteensä 13 000 euroa ja 12 000 euroa vuonna 2008. Samaan aikaan muun muassa ympäristöjärjestö Greenpeace kampanjoi ankarasti Neste Oilin käyttämää palmuöljyä vastaan.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/heidi-hautalan-vihreytta-kuittasi-yli-30-000-euroa-neste-oililta/192785

Liike-elämän eliitin ja poliittisen eliitin kansalaisilta salatussa yhteispelissä maan tavalla tarkoitetaan toimintaa, josta molemmat hyötyvät sekä taloudellisesti että poliittisesti. Tämä järjestäytynyt, vuosia jatkunut rikollinen toiminta on tarkoittanut salaisia sopimuksia liikemiesten ja poliitikkojen välillä. Se on tarkoittanut poliittisen vallan hankkimista ja manipulointia sekä vaalien manipulointia taloudellisen tuen avulla. Tällainen toiminta täyttää lähes kaikki Euroopan unionin järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön ja vertautuu näin muihin järjestäytyneen rikollisuuden muotoihin.